我们通过钢结构框架外挂足尺陶板幕墙模型的震动台试验，研究了陶板幕墙的抗震性能。试验分别 输入 地震波、人工波及 Taft 记录波。试验结果表明，所测试的陶板幕墙系统具有良好的抗震性能， 符合抗震设计要求。
幕墙系统自身承受的地震作用通常较小，但地震作用具有动力特性，对连接节点影响较 大，而连接节点的破坏有可能导致幕墙的损坏或脱落。模拟地震振动台模型试验是目前研究 幕墙地震反应和破坏机理的最直接、最有效的方法之一。 陶板幕墙系统在国内应用较少，尚缺乏地震区的工程实践经验；同时，我国有关现行幕 墙规范尚无相关的内容及规定。进行了陶板幕墙的抗震性能试验检验和研究，检验其抗 震性能是否符合设计要求。试验模型的主体支承结构采用钢框架，外挂陶板通过幕墙的横梁、立柱及连接件与钢框 架连接。试验在北京工业大学的 3m×3m 振动台上进行，模型照片见图 1。本次试验的主要 目的是检验该陶板幕墙系统在 8 度地震区的抗震性能和安全可靠性。

结论及建议 （1）陶板幕墙与主体结构连接节点的抗震性能 该陶板幕墙与主体钢结构的连接节点的抗震性能良好，在振动台试验的全过程中没有损 坏，能保证连接节点的抗震设计要求。 （2）陶板的抗震性能 该幕墙的陶板自身抗震性能良好。当台面输入加速度峰值达到和超过 300gal（相当于 7 度半大震作用）时，在振动方向上，少数陶板之间产生相对滑移现象，但陶板和挂件均没有 损坏。当台面输入加速度峰值达到 596gal时，试验测得结构最大层间位移角为 1/88，其值已 经超过实际主体结构（框架-剪力墙结构）规范[1]规定的弹塑性层间位移角限值（1/100），也 超过了有关幕墙规范[2]中对幕墙可承受变形能力的要求。因此，可认为陶板幕墙的变形性能 符合要求。 （3）试验测试数据与程序计算数据之间存在一定差异，除了测试原因外，幕墙系统本 身具有一定的刚度和质量分布规律，在计算模型中未得到充分体现，也是不可忽视的原因， 有待进一步探索。 （4）建议 针对本幕墙体系的跨街方式，由于陶板之间、连接挂钩与挂座之间不打密封胶，在强震 下部分陶板在幕墙面内可能产生侧向滑移，使板缝宽窄不一，甚至陶板之间相互碰撞。虽未 发现陶板碰坏，但影响美观。建议工程中考虑采取适当的侧向限位措施，尤其是在幕墙的边 角部位，防止在强震下陶板面内平动滑移过大或脱落。